艺人被称“渣男”法院判不构成侮辱，名誉权界限在哪

今天最新热点已出炉，速来查看。

在当下的自媒体时代，公众人物被各种文章评论已是家常便饭。有些报道相对客观，但另一些则带有主观偏见甚至攻击性。这样一来，艺人的名誉权就可能受到不同程度的侵害。对艺人而言，名誉权极为重要，直接关系到职业生涯的发展。那么，究竟应该如何判断是否侵权？又该如何维护自己的权益呢？

作为公众人物，演艺人员很容易成为热议话题的焦点。尤其是在互联网环境下，明星的八卦消息几乎成了网友们茶余饭后的谈资。由此产生的新闻报道、自媒体文章层出不穷。但这些内容有的是基于事实的客观报道，有的则并非完全属实。即便发布者声称消息来源是第一手资料，也可能构成侵权，最常见的就是侵害公众人物的名誉权。

举个例子，化名小贾的说唱歌手，其真名是贾线日。一家名为“尘间真正有限公司”（化名）的微信公号发布了一篇题为《贾真正，你可能真一点吗？》的文章。文章说：“往下看，……告诉你贾真正结果有众假！……原本贾真正做过的许众事，都足够让人没趣的，个中包含压榨、诱骗旧日挚友、殴打胁迫女友等事宜。”接着列举了几件事：某朋友A在公司工作期间未获报酬还被骂；歌曲《当XX了》并非贾真正原创，而是用500块骗来的；专场演出拒绝支付演出费；以及殴打前女友“小风”并被称为“渣男”。

2018年10月22日，小贾委托律师向尘间真正公司发函，指出文章存在多处与事实不符且严重贬损其名誉的内容。然而公司并未删除文章，反而又发了一篇文章声称内容属实。之后小贾起诉。在庭审中，尘间真正公司提交了大量证据试图证明文章内容真实。

法院审理后认为，涉案文章是一篇批评性文章，大部分事实基本属实，其中的贬义评论尚未构成对小贾的侮辱，但有三处事实描述缺乏证据。根据最高人民法院关于审理名誉权案件的解答，如果文章反映的问题基本真实且无侮辱他人人格的内容，则不构成名誉侵权；如果基本属实但有侮辱内容，则构成侵权；如果基本失实，则构成侵权。本案中，文章包含较多事实描述，其中三处不真实，且这些不实描述会导致公众对贾先生产生误解，降低其社会评价，因此部分内容构成诽谤。作为发布者，尘间真正公司未尽到充分核实义务，应承担侵权责任。

此外，从侮辱角度看，文章虽多次使用激烈言辞，但结合上下文看，这些用语主要是基于事实的评论。公众人物对社会评价应承担一定的容忍义务，其人格权保护会受到相应限制。因此，“和分崩离析的江湖盲流毫无区别”以及“渣男”等表述，主要是对事实的评论，不构成人格贬损和侮辱。

最终法院判决尘间真正公司需停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可能赔偿损失。这一案例提醒我们，在撰写涉及公众人物的文章时，务必确保事实准确，即使大部分内容真实，也不能忽略个别细节的核实。今天我们就聊到这里，想了解更多娱乐圈动态，可以看看今日热点，那里有新鲜热辣的资讯。另外，如果你想获取更多内幕消息，热门爆料绝对不容错过。当然，如果你喜欢追最新进展，最新动态每天都有更新。总之，无论是艺人还是普通网友，都应尊重法律，理性关注。

本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。

想看更多热点，记得收藏本站不迷路。